Sitä niittää, mitä kylvää

Onpas Tuulikki-tädissä energiaa! :)

Haluaisin lisätä tähän enää vain sen, että Jutta Urpilainen uhkaili televisiossa julkisesti hallitusta poliittisella yleislakolla. Onko AKT:n lakko sitten osa tuota valtiorikosta?

Mitä sinulle, noin yleensä, tarkoitaa yhteen hiileen puhaltaminen ?

Se, mitä itse olen seurannut, ei toinen ole toistaan kummempi. Puolueet solvaavat toinen toistansa, ja yksilöt toisiansa.

Tyhjää pyöritystä kaikki tyynni ja jokaisella keppihevosena ne pienituloiset....
muka....... ikäänkuin joku heistä todella välittäisi.

Todellisuudessa meillä Suomessa asiat eivät ole kovinkaan huonosti. Jos mennään historiassa hiukankin taaksepäin ja katsellaan kuinka on ollut aikaisemmin, niin asiat ovat erinomaisesti.

Suurin ongelma on vastuuttomuus sen kaikissa muodoissaan, niin taloudenhoidossa, kuin suhteessa kaikkeen olemassaolevaan. Kukaan ei todellisuudessa välitä mistään, porskutetaan päivästä toiseen valittaen ja toisiaan solvaten.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

"Kukaan ei halua enää alkaa SDP:tä."

Tyyliin "alakko nää mua". *heh*

No ei TOD.

Eihän heillä yksinkertaisesti ole mitään ÄLYLLISTÄ annettavaa yhtään mihinkään työryhmään. Kaikki, mitä heidän suustaan tulee on eilispäivän uutisia. Mennyvuen porinoita.

Hyä kiriotus.

Miksi opposition pitäisi silittää hallitusta myötäsukaan. Muisteellanpa vain Pekkaris-showta aikanaan. Nykyongelmien syyt ovat globaaleja, ei kotitekoisia.

Ajatus yhteiseen hiileen puhaltamisesta on oikea, sitä, konsensusta, tarvitaan
kaikilta osapuolilta.
On asia aiemminkin onnistunut, miksi ei myös nyt.
Suomi on muutosten edessä, keinoja tunnetaan, mutta uskallus puuttuu kukaan ei halua kannatuksensa uhalla Mustaksi Pekaksi.
Uho ei auta.

T Ukkola voisi esittää konkreettisesti mallin kuinka tulisi osapuolten tulisi toimia vastuullisesti, ja ajaa sitä, odotan puoleelta sitä.

Nyt tarina jäi vain räksytykseksi, mutta tätähän riittää.

Olen seuraillut tietokoneelta eduskunnan istuntoja.
Minun mielestäni Tuulikki Ukkola on varsinainen räksyttäjien ykkönen.
Haukkuu omat ja vieraat erityisesti.
Pitäisi olla itse lojaali hallitukselle.

"Yhteistyöstä SDP:n kanssa ei todellakaan tulisi mitään. Onhan se nähty kaikessa. Puolue vesitti perustuslakiuudistuksen ja vetäisi samalla presidentin vaalivankkurinsa vetäjäksi. Siinä meni presidentin maine koko kansan presidenttinä."

Eli SDP on nykyään vähän niinkuin Kepu... hankala se tuntuu olevan tuo perustuslakiuudistus heillekin.

Ja mitä presidenttiin tulee, niin ainakaan minun silmissäni tuota mainetta ei ole koskaan ollutkaan.

"SDP:lle ja Jutta Urpilaiselle kävi kehnosti. Tuli räksytetyksi sen verran paljon kolmen vuoden aikana, ettei puolue enää kelpaa yhteisten pöytien ympärille. Kukaan ei halua enää alkaa SDP:tä."

Sinulle kävi vielä kehnommin. Sinulta meni koko puolue alta. Eipä se kyllä sitä ennenkään kelvannut yhteisten pöytien ympärille.

14 ja 18

Toiseksi suurin ongelma kai Jutalla on, ettei hän ole räksy eikä alkkis. Tuskin tämä korjaantuu hänellä edes ikävuosien karttuessa.

16

" Eli tulkitaanko tämä niin, että kauneus ja järki eivät kulje käsi kädessä ?"

Noinhan se yleensä tulkitaan, ei se ole epäselvää. Jos vielä satut olemaan vaalea, olet pelkkä blondivitsi.

Miesten keksintö. Mutta naiset ovat naisille susia myös, vaikka yhteistoiminta
olisi se, joka jonnekin johtaa. Niin naisten kesken, kuin taas yhdessä miesten kanssa.
Ikävä kyllä, kaikki on kuitenkin kilpailua vallasta, siitä, kenen tai minkä puolueen mielipide voittaa. Tai, kuka voittaa vaaleissa.

Tuulikki Ukkoloa on periaatteen nainen tässä demokratiakäsityksessään. Oppositio tuleekin pitää niin nurkassa kuin mahdollista, ei sitä pidä päästää hillumaan. Mediakin on vielä aivan liian helläkätinen päästäessään näitä opposition päästöjä julkisuuteen.

Tuulikki Ukkola kunnostautui Lex Nokian puolesta äänestäjänä, mikä antoi työnantajille aseet pitää räyhäporukkaa kurissa. Kiitos siitä Tuulikki!

YLEllekin olemme saaneet pääjohtajaksi Ukkolan urkintalinjaa myötäilevan urkintasoftaa Iranille myyneen Lauri Kivisen, joka ottanee softan käyttöön YLEssäkin sen joskus päästessä laajakaistansa interaktiivisuuteen. Loppuu siinä peräkylän mökkien ukkojen ja akkojen meuhkaaminen!

Demokratia ja sananvapaus sen kuin kaventuu, ja lopputulemana onkin parin oululaisen ylikypsän toimittajamatamin hallitsema media-avaruus, jossa ei soraääniä kuulu.

Eihän tähän mitään NATOa tarvita, tyyni kuolonrauha syntyy ihan omin ukkolavoiminkin.

Olet Tuulikki minun kirjoissani pahimman luokan populisti.

Aina kärppänä haistamaan mistä tuuli nyt puhaltaa ja aikailematta pyrit sen hyödyntämään poliittisessa agendassasi. Kaikki poliitikot toki ovat tälläisiä mutta häikäilemättömyytesi hakee vertaistaan vain toisen kokoomuslaisen naisen, Eeva-Riitta Korholan modus operandista. Molemmat olettekin puolueloikkareita ja aatteet olleet helpolla kaupan oman aseman edistämiseksi.
Anteeksi kovat sanat mutta tämä sinusta tulee aina mieleen.

Tukkola: "Yksikään hallituksen esitys, palvelujen parannus, köyhimpien etuuksien korotus ei ole demareille kelvannut."

Yritysten kela-maksun poistoko (1 mrd. euroa/VUOSI) on palvelujen parannusta, köyhimpien etuuksien korotusta? Hävetä saisitte, kokoomukselaiset!

#28: ja missähän tuollainen paikka lienee että osaan pysyä poissa..
Pitäiskö pistää vähän LSD:tä raanaveteen että alkaisi pikkaisen "tiedostamisen" taso nousta:)

#14: Dari-anne: "Puuttumatta sen enempää demareiden linjaan, suhteessa eri asioihin, voisi todeta, että Jutta Urpilaisen suurin ongelma on se, että hän on kaunis nainen."

Höpö höpö. Naiseus ei ole Jutan suurin ongelma vaan suurin etu ja nähtävästi myös merkittävin suojakilpi. Naiseuden ja nuoruuden takia hänet valittiin demareiden johtoon. Naiseuden takia hänelle pitäisi Dari-annen mielestä antaa anteeksi kaikki räksytys ja todellisuudesta irrallaan olevan unelmahötön maalailu.

Eduskunnassa on muitakin "kauniita" naisedustajia ja "komeita" miesedustajia. Enpä ole kuullut kenenkään Matti Vanhasen kannattajan vastaavan mieheen kohdistuvaan kritiikkiin, että hei, te olette vaan kateellisia kun meidän Matti on niin pitkä ja komea! En ole myöskään kuullut, että kukaan dissaisi Johanna Karimäen (vihr.) sanomisia kauneuden ja nuoruuden takia (ja hän on sentään oikeasti kaunis). Ehkäpä siitä syystä että DI-koulutuksen saanut ymmärtää jo vähän mistä puhuu.

Ei nuoruus ja kauneus saa olla mikään selitys sille, että puhutaan typeriä.

32. No onhan se kiva, että yksi ex-juoppo, nyx-narsku sai muijan, ex-biin. Ei sitä noin hurjasti kumminkaan tarvitsis mainostaa. Menee oululaisilta maine.

ookko nää oulusta, vai ookko nää muuten pöljijä.

#11. Etelän virkamiesarmeijan elättäminen on käynyt suomalaisten kukkarolle.

Kaikenlaisia mannapuurosia joille ojankaivuukin olisi älyllisesti haasteellista.

Ettehän te siellä Espoossa maksa edes tulo- tai kiinteistöveroja kuten muualla Suomessa. Mokomat vapaamatkustajat.

Meidän muun Suomen asukkaiden pitää rahoittaa metronnekin ja siitä kiitokseksi olette pääpunaisena katkomassa muualta Suomesta liikenneyhteyksiä.

Hyvä Tuulikki ja Kokoomus! Kaikkihan tietävät että SDPn kanssa yhteen hiileen puhaltaminen muuttuu ennen pitkää samaan nuotioon kusemiseksi.

Pysykää kaukana demareista niin hyvin menee.

Kokoomuksen ja demareiden välinen kilpailu pääministerin paikasta voi äityä niin rajuksi, että toiseksi suurin puolue putoaa hallituksesta, vaikka äänimäärissä olisi aivan mitätön ero.

Pääministeri valitsee hallituskumppanit, eikä siinä kenelläkään muulla ole nokan koputtamista. Jos kaksi suurinta puoluetta eivät tule toimeen, on kepun hallituspaikka varma vaalien tuloksesta riippumatta.

300 000 työtöntä ja Ukkola vain räksyttää.

Historia on osoittanut monta kertaa, että porvareista ei ole valtiontalouden hoitajiksi.

Suomi on täydellisen romahduksen partaalla.

SDP:n ja vasemmiston ongelma on vihreiden hännystely, ei Urpilaisen nalkutus. No, onhan se vähän rasittavaa, mutta se, kun liputetaan jonkin omituisen "punavihreyden" nimiin, niin se karkottaa perinteisen vasemmiston äänestäjät.

Kyllä tehtaan työmies ymmärtää, ettei työpaikkoja pystytä pitämään Suomessa tuulimyllyillä ja vihreällä vouhotuksella. Ja kun "omat" puolueet tähän lankaan ovat menneet, niin duunarit äänestävätkin sitten kokoomusta, joka on ainoana puolueena suoraselkäisesti pitänyt järkevän energialinjansa. Eli, kaikille kolmelle ydinvoiman hakijalle luvat - ja sillä siisti.

Kapitalismi vetelee viimeisiä henkäyksiään ennen romahtamista
mutta menköön mato rasvoineen hautaansa.
tv. Ville

Kyllä porvari on porvari, vaikka voissa paistaisi. En totisesti ole nähnyt tämän hallituksen tekevän ainuttakaan sellaista tekoa, jossa köyhimpien suomalaisten asema olisi parantunut. Lisäksi tämä hallitus on lyönyt todella rumasti ja kiittämättömästi korville myös sitä ihmisryhmää, joka veroillaan käytännössä maksaa koko yhteiskunnan kulut, eli töissäkäyvää, suomenkielistä, kaupungeissa ja kasvukeskuksissa asuvaa työväestöä tai valkokauluksista työväestöä, jota myös usein keskiluokaksi kutsutaan.

Tälle hallitukselle on merkinnyt vain suurpääoman etu, ruotsinkielisten paapomisen jatkaminen, holtiton ja järjetön maahanmuutto ja sen jatkaminen sekä energiaverojen jatkuva korottaminen ja sitä kautta ihmisten elämän vaikeuttaminen, myönnytyksenä vihreille. Lisäksi on tuettu kuolevaa elinkeinoa, maataloutta, oikein olan takaa, naureskeltu köyhille ihmisille, että kohta ne kolmen euron juustot loppuvat (vaikkei niin halpoja tainnut koskaan edes ollakaan), ja lopulta on vielä korostunesti häpäisty Suomen maine maailmalla puolustamalla raakaa turkistarhausta.

Tämän hallituksen valtakautena maksamme Euroopan kalleimman kauppalaskun, ja ajamme Euroopan kalleimmilla autoilla ja kalleimmalla polttoaineella, ja kurjistuminen jatkuu koko ajan. Mistä pitäisi kiittää?

Meissä sosiaalidemokraateissa on taatusti omat heikkoutemmekin, mutta työväenliike on viimein heräämässä siihen, että sorron on loputtava. Tämä maa on ihmisiä varten, ei paria suurkapitalistia, nousukkaita ruotsinkielisiä, kyltymättömiä kepumaajusseja tai koko Somalian väestöä varten.

Kokoomusta äänestävät wanna-be-porvaritkin saisivat tulla järkiinsä ja katsoa peiliin: ei Kokoomus teidän etujanne aja. Kokoomus ajaa parin ison kapitalsitin etua, ja lisäksi puolueenne junttisiipi peesaa Kepua rahan lypsämisessä kuolevalle maaseudulle.

Juuri Sinä kaupunkilainen, töissäkävijä, keskiluokkainenkin, joka luulet olevasi porvari - äänestät koko ajan aivan väärää puoluetta!

Oululaisena on valitettavasti pakko tunnustaa että häpeän Oulun lahjaa kykypuoleelle: Tuulikki Ukkola (populisti), Suvi Linden (epäpätevä) ja Lyly Rajala (yksinkertaisesti tyhmä).
Erityisesti tunnen häpeää siitä että äänestin vaalipiirissäni Kokoomusta ja ääneni oli siis mukana päästämässä tämä kyky-trion eduskuntaan ja edustamaan minuakin Helsinkiin.

Ukkola oli paikallaan äkäisenä kolumnistina ja keskinkertaisena journalistina. Kansanedustajana hän on noussut pätemättömyystasolleen.

Pakko kai se on porvarina pysyäkseen äänestää Paula Lehtomäkeä seuraavissa vaaleissa.

Kokoomus laskee sen varaan että Bobin "positiivinen" mainoskampanja viestittää kansalle kokoomuksen ajavan "iloisia ja mukavia" asioita (näin Katainen asian ilmaisi viime vaalien aikoihin). Kokoomuksen on syytä toivoa ettei kansa tarkemmin kysele mitä nämä iloiset ja mukavat asiat ovat: elikeinoelämän keskusliiton käsikassarana toiminta, Suomen perustuslakia rikkovan perintöverouudistuksen yrittäminen (jolla hyödytettäisiin omia lobbareita ja jonka vääräuskoiset oikeusoppineet julkesivat torpedoida), yli-opistojen kaupallistaminen, suomenkielen tutkimuskeskuksen alasajo TUOTTAMATTOMANA instituuttina (muut humanistiset ja sivistävät aineet, pitäkää varanne, Suomen "sivistyspuolue" on vauhdissa), yhdysvaltalaisen konsulttifirman tilaaminen seuraavan hallitusohjelman tekijäksi, yliopistojen siirtäimen asteittain pääsymaksullisiksi (huolimatta Virkkusen päinvastaisista väitteistä).. lista on loputon. Kokoomus voisi rehellisesti ilmoittaa ajavansa elinkeinoelämän etuja ja katsoa kuinka laajan kannatuksen se toisi. Ranskassa ihmiset ovat suomalaisia huomattavasti kriittisempiä ja puolustavat etujaan. Barrikaadit täyttyvät ihmisistä kun vanha vallankumoskansa yhdistyy solidaarisesti toistensa tueksi estämään etujen leikkaamisen. Tuulen suunta on kääntynyt, kun ranskalaiset ovat huomanneet keskusta-oikeiston todellisen luonteen. Suomalaisten tulisi ottaa esimerkkiä Ranskasta, eikä tilailla konsulttifirmoja USA:sta.

”Suomen presidentillä tsaarin valtaoikeudet”? Tasavallan presidentiksi tuli
meille valittua henkilö, joka aikaisemmin ollut homojen puheenjohtajana.
Tässä ei ole häpeämme. Eikä henkilöä saa mustamaalata vaikka poikkeaa.
Venäläiset surmasivat tsaarin ja mielivalta pääsi tuomaan Leninin patsaan.
Huligaanit hävittivät ihmisarvot Stalinin ja Leninin karmeassa petoksessa.
Putinin aikana on Stalin taas koulukirjoissa, vaikka Jeltsin yritti vapauttaa.
On tärkeätä aina, että tasavallan presidentti kunnioittaa Vapaussotiamme.

Me tiesimme aina että NL on petos koko ihmiskuntaa kohtaan ja rikollinen.
Kansainvälisellä yhteisöllä on Nato ja YK. Meidän tulee suurella osaamisella
yhdessä torjua kansojen vankilan halu tulla hävittäämään oikeusvaltiomme.

Stalinin aurinko ei suinkaan ole sammunut. Arviolta jopa 500 000 venäläistä
kuolee ennenaikaisesti oikeuslaitoksen ja terveydenhoidon yhä puuttuessa.
Meidän on saatava lännen turvatakuut. Oltava täysin rinnoin puolustamassa
täysin vapaita ja itsenäisiä maita rikollisilta. Suomi ja Yhdysvallat ovatkin
korkean teknologian ja osaamisen maita. Vähäosaisia pitää puolustaa aina,
ettemme joudu kansojen vankilaan, joka on pohjaton kaivo ja valehtelee.

Puolustusvoimiamme tulee vahvistaa. Rikollinen yrittää kylvää valhettaan
ja paholaiselle on edullista, että olisimme typerä impivaara hullu kyyryssä.
Demareiden tulee vahvistaa Natoa, kuten kaikki vasemmistopuolueet aina
vapaissa ja itsenäisissä maissa tekevät. Tarja Halosen aikana on ollut aina
erityisen tärkeää puolustaa Vapaussotaamme, liittää maa turvaan Natoon.
Me emme tarvitse Leninin patsasta. Suomi ei asetu vapaita maita vastaan.
Demarit eivät kelpaa, jos ovat vain loputon sivuraide ja ajanhukka. Me ei
haluta mitään demareiden huutamisia, vaan korkeatasoisen yhteisen maan
joka on aukottomasti valtavan hyvä länsi ja emme koskaan halua kyykkyyn.

Minulle Leninin patsas on kauhistus. Ne pitää moukarilla hävittää tyystin.
Königsbergissä vainolainen miehittää, mutta Leninin patsaat murskattiin.
Lenin patsas symbolisoi huligaanien julmaa KGB:tä (saatanan valtakunta).

Suomalaista parlamentarismia à la Tuula Väätäinen, perheterapeutti, sd ;)

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/13/kansanedustajan-kart...

sanaa ja kuvaa

Suomessa ollaan laajalti yksimielisiä siitä, että inhimillisen elämän arvojen ja kilpailuyhteiskunnan paineiden tulee olla tasapainossa. Tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää hyvää uudistustyötä. Yhdistää sosiaali- ja talouspolitiikan näkökulmat. Uudistustyömme toimeenpano vaatii poliittisilta päätöksen-tekijöiltämme rohkeutta ja sisua. Valitettavasti demareiden olemassaolo köyhdyttää kansaa.
Tarja Halonenkin pitää tärkeänä köyhien joulujuhlia ja leipäjonoja.
Kansallinen Kokoomus haluaa pitää huolta jokaisesta suomalaisesta.
Mitä hyödyttää, vaikka demarit saisivat kaikki suomalaiset kyykkyyn.
Autetaan kaikki pois kyy-ryssä on ryssä sekin. Vaikka voissa paistaisi.
Demarivetoinen hallitus lisäsi köyhiä. Älkää vaan äänestäkö demaria.

Vesipöhöiseksi on paisunut nykymeno ja kansan rahojen verenimijöiden joukko. Ei Tuulikkikaan jää osattomaksi. Mutta oikea on tulkinta millä tähän on tultu - armottomalla demareiden sulle -mulle omanedun rahanjakopolitiikalla.

Sotiemme laittomasti ja aiheettomasti tuomittu "sotasyyllisten" joukko johti maatamme tosi vaikeiden aikojen yli ja vielä sen jälkeen. Heitä oli pienine esikuntineen todella harvalukuinen joukko. NYT, nykyisiä ministeriporukoita tavan kansa tuskin tuntee ja muistaa ja jokaisella on avustajaa siellä ja sihteeriä täällä....EU-pösilöistä nyt puhumattakaan.

NYT on aika aloittaa uusi elämä .... pudota vesipöhöinen hallintoeliitti puoleen... saat loistavan tulevaisuuden isänmaan aamunkoitossa.

Kuka pahamainen demari alkoi kusettamaan suomalaisia köyhiksi kykkyyn?
#60

Veikkaan Tarja Halosta, jonka ansiona "nainen". Hän teki myyräntyötä jo
Helsingissä Hakaniemen torilla, Systemaattisesti on murennettu ihanteita.
Läpeensä mätää on köyhdyttää Suomen kansaa ja juhlia murhaaja Stalinia.
Tarja Halonen on ollut ylivoimaisesti huonoin demari, joka maasta löytyy.
Hänen selkänsä takana sitten ovat demarit varastaneet. Kansa sai Stalinin.
Herätkää! Demari ovat köyhdyttäneet ja tuovat tänne outoa stalinismia.

"Sotiemme laittomasti ja aiheettomasti tuomittu ”sotasyyllisten” joukko johti maatamme tosi vaikeiden aikojen yli ja vielä sen jälkeen. Heitä oli pienine esikuntineen todella harvalukuinen joukko. NYT, nykyisiä ministeriporukoita tavan kansa tuskin tuntee ja muistaa ja jokaisella on avustajaa siellä ja sihteeriä täällä….EU-pösilöistä nyt puhumattakaan.

NYT on aika aloittaa uusi elämä …. pudota vesipöhöinen hallintoeliitti puoleen… saat loistavan tulevaisuuden isänmaan aamunkoitossa."

Stasilista pitäisi julkistaa! Kysytään asiaa Yhdysvalloilta ja Saksasta.
(Ei julkisteta, jos omat pitävät sen julkistamista arveluttavana tekona.)

Voimme hyvin jättää täysin pois päätöksenteosta kaikki ne jotka ovat
toimineet länttä vastaan. PV on vapaissa maissa oikein vastenmielinen .

SAK haluaa yhdessä Valtiovallan ja kaikkien palkaansaajien kanssa
säilyttää hyvinvointimme ja lujittaa sitä. Ketään ei saa jättää siis.
Rahaa ei saa viedä täältä pois kuten demarit ovat tuhoa tehneet.
Verotusta ei saa kohdistaa työpaikkoihin ja häätää pääomat pois.
Veroparatiisia ei olla haluamassa, päinvastoin häädetään stalinistit.
Komikanta toimii. Palkansaajat, valtiovalta ja elinkeinoelämä yhtä.
Demarit eivät ole "oppositio, siinä mielessä kun Pergolesi esittäisi.
Demarit ovat pääsyyllinen kaikkeen pahaan. Stalinin juhliin ja mikä
pahinta kykyyttämiseen. Kansallinen Kokoomus ja SAK haluvat kyllä
toimia rauhassa yhdessä ja puolustaa koko kansaa Naton avustamana.
Nuorisotyöttömyyttä pitää poistaa, muttei demareiden irvistyksellä.
Demarit ovat pahoillaan jos suomalaiset saavat laman aikanakin apua.
Demarit, jotka ovat pääsyyllinen ei mainittu "oppositio" vaan syypää.
Talouden romahtaminen voidaan estää, jos meillä ole pahaa demaria.
Kansallinen Kookoomus tekee kaikkien eri osapuolten kanssa sopuisasti.
Päämääränä on säilyttää vapaus ja itsenäisyys. Estää venäläisten pääsy.

Toivottavasti ensi vaalikaudella ei tule demareita yhtään eduskuntaan.

Kuka tarvitsee demareita? Suomi ei ainakaan.

Afganistanissa on meillä koko kansainvälinen yhteisö, joka vastustaa venäläistä rikollisuutta yhdessä. On tärkeää laajentaa Natoa ja estää
venäläisten pääsy tuhoamaan upea länsi. Afganistanissa puolustetaan
naisia ja tuodaan parlamentarisimia. Ihmisillä täytyy olla oikeus elää
ilman venäläisiä rikollisia. Hyvinvointia ja rakkautta pitää puolustaa.

Meidän tulee ehkäistä venäläinen väärentäminen ja ainaiset valheet.
Kansallinen Kokoomus ohjelmansa mukaisesti toimii yhteisten hyvien
päämäärien toteuttamiseksi, joten täytyy olla taitoa pysäyttää pahan
venäläisen rikollisuuden pääseminen myrkyttämään elämäsi rakkautta.

Tasa-arvoa tulee lisätä ja poistaa demarit jotka ajavat demarisuutta.
Maailman tyhmin demari on Tarja Halonen joka olla möllötti stalinien
juhlissä typeränä valehtelijana. Ei auta Seta pois köyhyydestä ei voi
verkkosukkia syödä. "Moni kakku päältä kaunis". Demari petti meidät.

Yhteiset päämäärät ovat köyhyyden vähentäminen, työtävieroksuvat
alkoholistit pois Leninin patsaalta ja nuorisotyöttömyyden tukeminen.
Tutkiverkot tulee olla kunnossa ja rikolliset pois Suomen yleisradiosta.
Meidän tulee yhdistää voimamme päästä Natoon, torjua saatanan tulo.

#72 Ja mitä pahaa on valepandemia (A) H1N1:stä? Vertaa asiaa vaikkapa vuotuisiin puolustusmenoihin. Minusta (A) H1N1-harjoitus oli hyvä vaikkapa muuntuvan (A) H1N5:n varalta. Suomessahan suhtauduttiin asiaan melko maltillisesti ja Suomessa rokotusaste on nyt jo noin 50%. Saksassakaan ei ole päästy vasta kuin noin 15%:iin. Kaikkein varautunein maa oli tietenkin Ruotsi, olla olisi ollut valmiutta päästä jopa 100%:iin kahdella rokotuskerralla melko nopeasti.

Tutkimukset VAIN venäläiset ydivoimalat lisäävät syöpää, mutta onneksi
ainakin vakuuttaneet tulevansa länttä vastaan ja haluavat länsi rakentaa.
Tulevaisuutemme pelastus on puhdas sähkö, jolla turvaamme vapauden.
YLE:n uutisia ei paranna pelkästään demareiden poismeno, vaikka muut
ovat sitäkin puolustamassa. Turvallinen elämän ympäristö ei saastuttava
halu löytää keinoja lopettaa myrkyttämistä ja tuemme puhtaan etsintää.
On korkea aika antaa lupa kaikille osapuolille turvata länsimainen elämä.

Kolehmainen, #75,

Ydinvoima ei ole taloudellista kirjoittaa

ENERGY: Nuclear Does Not Make Economic Sense Say Studies
By Julio Godoy

BERLIN, Feb 12, 2010 (IPS) - The enormous technical and financial risks involved in the construction and operation of new nuclear power plants make them prohibitive for private investors, rebutting the thesis of a renaissance in nuclear energy, say several independent European studies.

The risks include high construction costs, likely long delays in building, extended periods of depreciation of equipment inherent to the construction and operation of new power plants and the lack of guarantees for prices of electricity.

Adding to these is the global meltdown and the consequent cautious behaviour of investors as also fiscal and revenue difficulties of governments in the industrialised countries, say the studies.

In the most recent analysis on the feasibility of new nuclear power plants, the Citibank group concludes that some of "the risks faced by developers … are so large and variable that individually they could each bring even the largest utility company to its knees financially."

The Citibank paper, titled ‘New Nuclear - The Economics Say No’, lists five major risks developers and operators of new nuclear power plants must confront. These risks are planning, construction, power price, operational, and decommissioning. According to the study, most governments in industrialised countries today have only "sought to limit the planning risk" for investors.

But, while it is "important for encouraging developers to bring forward projects, [planning] is the least important risk financially," the survey goes on. According to the Citibank group, the most important risks are construction, power price, and operational. The paper dubs these risks "the corporate killers."

Environmental activists would add safety issues as another major risk – both the handling of highly radioactive nuclear waste and the likelihood of accidents at nuclear power stations.

The Citibank bases its conclusions on estimated costs of construction and operation and in the necessity of setting too high electricity prices for consumers, and which have seldom been reached in the past.

According to the paper, the costs of constructing a new nuclear power plant range between 2,500 to 3,500 euros (3,420 US dollars) per kilowatt hour.

For an average 1,600 megawatt (Mw) unit, such a range leads to construction costs of up to 5.6 billion euros (7.6 billion dollars). "We see very little prospect of these costs falling and every likelihood of them rising further," the study says.

To meet such costs, the operator would need a guarantee of constant electricity prices around 65 euros (88.9 dollars) per Mw/hour for a long period of time.

The Citibank paper cites the British case where prices at that level on a sustained basis have occurred only 20 months during the last 115 months. "It was a sudden drop in power prices that drove British Energy to the brink of bankruptcy in 2003," the survey recalls.

Another survey of the so-called renaissance of nuclear power, carried out by physicist Christoph Pistner for the German Institute for applied ecology, comes to similar conclusions.

In the paper ‘Renaissance of nuclear energy’, Pistner argues that developers "must finance in advance and for an unusual long period of time the huge construction costs of a new nuclear power plant."

In an interview with IPS, Pistner said that most power plants have to be running for at least 20 years to reach the operation period free of depreciation and impairments costs. Only after this period, a nuclear power plant starts yielding returns.

In addition, Pistner said, developers of nuclear power plants are confronted with yet another risk: "The industry disposes of little references on the buildings costs of new nuclear power plants because there are very few units in construction."

Actually, there is a new nuclear power plant that serves as a warning example of the risks involved in such a project: the nuclear power plant of Olkiluoto 3 in Finland, under construction since 2004.

Although the plant was supposed to have started delivering electricity in May 2009, its completion was postponed several times in the past two years. On Feb. 11, the Olkiluoto 3 project manager Jouni Silvennoinen announced in Helsinki that the plant's start "may be pushed back further than June 2012, which is the current deadline confirmed by the equipment manufacturer."

The manufacturer is the French state-owned company AREVA. The plant was ordered by the Finnish company TVO.

Olkiluoto 3 is also facing an explosion of construction costs. Initially, it was estimated that the plant's construction would cost three billion euros (4.1) – but now the bills amount to well over 5.3 billion euros (7.2 billion dollars). How much the plant is actually going to cost remains unclear.

These costs must be added to the revenues losses TVO had budgeted as electricity sales, but which were never realised due to the non operation of the plant.

The delays in completion and the explosion of costs have led to litigation between the Finnish operator TVO and the manufacturer AREVA.

In yet another critical appraisal of the feasibility of new nuclear power plants, French energy expert Thibaut Madelin says that the uncertainties linked to the construction costs of such plants have been magnified by the global financial crisis, which makes such huge investments unlikely.

Madelin said that construction delays of nuclear power plants constitute the central argument against them. "You can build a combined cycle gas turbine with a capacity of 800 Mw in four years, for a construction cost of some 550 million euros (752.4 million dollars)," Madelin told IPS.

"But for a nuclear power plant of 1,600 Mw, you need at least eight years, and a construction budget of up to six billion euros (8.2 billion dollars)," Madelin added. "That means that the investor of a new nuclear power plant would start seeing some money only eight years after she invested a huge amount of money."

According to Madelin, "if the construction of a nuclear power plant lasts more than 10 years, the project becomes a financial catastrophe." Figures by the International Atomic Energy Agency (IAEA) say that construction delays jumped from 64 months (more than five years) to 146 months (more than 12 years) between 1976 and 2008.

In a recent commentary published by the IAEA, Sharon Squassoni, researcher at the U.S. Carnegie Endowment for International Peace, also concluded that the financial crisis and the construction costs constitute almost insurmountable obstacles to the renaissance of nuclear power.

"The current economic crisis could make financing nuclear power plants particularly difficult," Squassoni wrote. "Financing costs account for between 25 and 80 percent of the total cost of construction because nuclear power plants take much longer to build than alternatives."

For example, wind plants require 18 months to build, combined cycle gas turbines need 36 months, but nuclear power plants take at least 60 months, Squassoni noted.

Squassoni warned that the global tightening of risk management standards in the wake of the current economic crisis could imperil the nuclear industry, "in particular, because a reactor entails such a large investment (between five billion and 10 billion dollars per plant) relative to the typical financial resources of electric utilities."

The Citibank paper, referring to the Olkiluoto 3 plant, points out that cost overruns and time slippages of even a fraction seen by TVO and AREVA would be more than enough to destroy the equity value of a developer’s investment "unless these costs can be passed through somehow", an euphemism for state subsidies.

"Given the scale of these costs, a construction programme that goes badly wrong could seriously damage the finances of even the largest utility companies," the Citibank survey says.

The Citibank survey concludes that without taxpayers money there is "little if any prospect that new nuclear stations will be built … by the private sector unless developers can lay off substantial elements of the three major risks. Financing guarantees, minimum power prices, and/or government-backed power off-take agreements may all be needed if stations are to be built."

(END)
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=50308

#78: Ja mistäs laitoksesta sinä kirjoittelet noita harhaisia juttujasi?

Ette te poliitikot osaa kuin toisianne syytellä ja omia etujanne ajaa. Edelliset hallitukset kuritti kansaa ja nykyinen samalla tavalla. Toinen käsi antaa mutta toinen ottaa. Hölmölandiassa ei mikään muutu oli siellä hallituksessa mikä puolue tahansa, onhan se nähty jo monet kerrat. Nyt alkanut tuleviin eduskuntavaaleihin valmistautuminen, Linden petaa jatkokautta siirtämällä yleveron seuraavalle hallitukselle ja muu hallitus ei tee yhtään mitään vaikka lakko satamissa maksaa Suomelle satoja miljoonia viikossa. Mattikin matkailee afrikassa, hakee varmaan henkilöitä sitä työvoimapulaa paikkaamaan. Ei se mitään vaikka 300 000 suomalaista nauttii työttömyyden riemuja (ainakin niiden mielestä jotka saaneet sen työpaikan VIELÄ säilyttää).

Hyvästi Suomi, en sinua enää kaipaa.

Suuroselle vielä: Häkämies sai valtionohjauspestissään Suomen sekaisin. Maasta mätettiin ulos suomalaista rahaa suokuokalla.Vauhti oli niin kovaa, että toinen Suomea konkurssiin ajanut Ahonenkin jo hirvittyi. Hänhän vaati Häkämiehen eroa.

Nyt ahtaajat vievät Suomea vararikkoon, mutta mitä tekee vvm Katainen ? Ei mitään, levittelee käsiään. Että sellaisia talousmiehiä on kokoomuksella. Miksi media ei kysy :" Aiotteko erota ?"